Wer den höchsten Preis für Unordnung zahlt

Innere Sicherheit gilt vielen als Randthema, als Sache für Law-and-Order-Politiker. Wer genauer hinsieht, erkennt das Gegenteil: Sie entscheidet darüber, wie gerecht eine Gesellschaft tatsächlich ist.

In der politischen Debatte wird soziale Gerechtigkeit fast immer über Geld definiert: über Löhne, Transferleistungen, Förderprogramme. Das ist nicht falsch, aber es ist unvollständig. Denn bevor Bildung, Teilhabe und Aufstieg überhaupt greifen können, braucht es eine Grundlage, die selten ausgesprochen wird: einen öffentlichen Raum, in dem man sich sicher bewegt.

Wer ausweichen kann, weicht aus

Unsicherheit trifft nicht alle gleich. Sie ist ungleich verteilt, und zwar entlang einer klaren Linie. Wer über Geld und Optionen verfügt, weicht aus: zieht in eine ruhigere Gegend, bringt die Kinder mit dem Auto zur Schule, meidet bestimmte Bahnhöfe und Uhrzeiten. Diese Möglichkeit hat nicht jeder.

Wer auf Bus und Bahn angewiesen ist, wer im belasteten Viertel wohnt, weil die Miete dort bezahlbar ist, kann dem Problem nicht entkommen. Für ihn ist der öffentliche Raum kein Durchgang, sondern Alltag. Genau deshalb ist Sicherheit keine Frage der politischen Lager, sondern eine Verteilungsfrage.

Wer Geld hat, weicht aus. Wer auf den öffentlichen Raum angewiesen ist, trägt die Last. Das macht Sicherheit zur Gerechtigkeitsfrage.

Sicherheit ist die Voraussetzung, nicht der Gegensatz

Oft wird Sicherheit gegen soziale Wärme ausgespielt, als müsste man sich zwischen Härte und Mitgefühl entscheiden. Diese Gegenüberstellung führt in die Irre. Was nützt eine Lohnerhöhung, wenn Kinder Angst haben, zur Schule zu gehen? Was bringt das beste Förderprogramm, wenn der Weg dorthin als bedrohlich erlebt wird?

Sicherheit ist nicht der Gegensatz zu sozialer Politik. Sie ist deren Voraussetzung. Erst auf einem verlässlichen öffentlichen Raum lässt sich alles andere aufbauen.

Der Befund ist unbequem, gerade für Menschen mit sozialem Gewissen. Denn er bedeutet: Wer Unordnung im öffentlichen Raum achselzuckend hinnimmt, schützt am Ende nicht die Schwachen, sondern verschiebt die Lasten genau zu ihnen.

Weiterlesen: Zivilcourage im öffentlichen Nahverkehr: Wenn Institutionen zur Passivität anweisen.

Weiterlesen: Was ist innere Sicherheit? Eine Definition, die über Polizeistatistiken hinausgeht.

Weiterlesen: Gefühlte Unsicherheit: Wenn der Staat die falsche Antwort gibt.

Weiterlesen: Zivilcourage im öffentlichen Raum: Vier Schritte, die jeder gehen kann.

← zurück zum Magazin